Contradicciones en torno al destino de las tropas USA en Irak

Mientras el Ayatollah Jamenei calificaba de debilidad los testimonios del general David Petraeus ante el Congreso, y del embajador en Irak, Ryan Crocker, tendientes a salir de alli lo más pronto posible, aseguraba, a su vez, ante miles de feligreses, en el primera día del Ramadán, que Bush y secuaces comparecerán ante un tribunal supremo internacional para rendir cuentas de su estrategia de ocupación y terrorismo. Bush, en cambio, disimulaba arguyendo que "a mayores éxitos corresponderá el pronto regreso de parte de los 168,000 efectivos”, de los que, sin embargo, unos 130.000 se quedarán para continuar la lucha contrainsurgente, incluso después de julio del 2008, en un puente obligatorio entre el repliegue total y el éxito esencial de la seguridad norteamericana, consistente en la eliminación total de Al Qaeda, dado el fracaso del Gobierno iraquí en los objetivos de la reconciliación y de la seguridad.

Pero su anuncio efectista respecto del regreso de 5.700 para navidades, y 21.500 para julio próximo fue públicamente corregido por las estimaciones personales del secretario de Defensa, Robert Gates, quien considera que el contingente podría reducirse incluso en unos 30,000 más que los anunciados por Bush, hasta dejar sólo 100,000 en Irak, si las condiciones mejoraran, lo que equivaldría a retirar 15 brigadas primero y 10 más después, asegurando de paso que todos los líderes militares concuerdan con las recomendaciones del comandante en Jefe del Ejército en Irak, general Petraeus. Lo que impulsó, por su parte, a Jack Reed, senador demócrata, a afirmar que "Bush fracasó una vez más en dar un plan para salir con éxito o en uno convincente para continuar allí", reiterando la dimensión del "desastre" que implicaría una eventual derrota.